サイト所有者
ホームページは洗練されているように見えるが、重要なサービスページにナビゲーションからアクセスしにくい。
訪問者とクローラーがたどる必要のある経路を一覧にし、それらのページが一貫してリンクされているか確認する。
Seobilityチェッカーウェブサイトレビューガイド
クロールから修正までのSeobilityウェブサイト監査を計画する
Seobilityウェブサイト監査は、どのページが重要で、見つかった問題にどう対処するかを把握しているときに最も役立ちます。この独立したワークフローを使って、報告された問題を優先順位付きのレビューに変えましょう。
前提条件
サイトアドレス、重要なページの短いリスト、そして報告された問題をブラウザで確認する方法から始めます。細かな改善点を確認する前に、発見性や訪問者に影響を与える可能性のある問題を判断しましょう。
サイトを代表するページを選ぶ
有用なレビューにはホームページ以外のページも含まれます。異なるテンプレートやビジネス上の目的を持つページを選び、1つの例だけでは同じ問題が見落とされないようにしましょう。
SEO担当者
クライアントから、技術的な修正によって追跡中の検索クエリがすぐに改善するか尋ねられた。
修正内容は順位の変動とは分けて記録してください。2つの指標は異なる問いに答えるものです。
Seobility順位チェックストアマネージャー
商品ページは頻繁に変更されるため、リダイレクトや内部リンクが古いURLを指したままになることがあります。
影響を受けるテンプレートを確認し、変更後に重要な各遷移先を検証してください。
Seobilityチェッカー一通りの確認
監査は、追いかけるべきスコアではなく、繰り返し実施できるレビューとして扱いましょう。提案する各修正の横に、元のURLと検証メモを記録しておいてください。
-
1
範囲を設定する
サイトアドレス、優先ページ、意図的に除外する領域を記録します。問題が1つのURLに現れているのか、共有テンプレート全体に現れているのかを記載してください。
-
2
確認して検証する
クロールの可否、リンク、タイトル、説明、ページ構造を確認します。指摘されたURLは自分でも開いてください。報告された問題は、リダイレクト、意図的な設定、または古いページを反映している可能性があります。
-
3
修正して再確認する
見た目の編集よりも、アクセス障害や重要なナビゲーションを優先してください。変更を公開したら、影響を受けたURLを再確認し、最初の観察結果と比較します。
オプション一覧
ツールを使ったレビューは検出事項の整理に役立ちますが、直接確認することで背景を把握できます。どちらか一方だけでは、変更に価値があるかどうかを判断できません。
- ページを直接確認
- ツールを使ったサイトレビュー
開始地点
ページを直接確認
選択したURLを開き、リンクをたどります。
ツールを使ったサイトレビュー
構造化されたチェックのために、サイトまたはページのアドレスを入力します。
カバレッジ
ページを直接確認
選択したページの確認に限定されます。
ツールを活用したサイトレビュー
チェックでアクセスできるページによって異なります。
リンク切れ
ページを直接確認
重要なリンクを個別にテストします。
ツールを活用したサイトレビュー
報告されたリンクをリストとして使用し、確認します。
タイトルの重複
ページを直接確認
選択したページを並べて比較します。
ツールを活用したサイトレビュー
グループ化された指摘を確認し、その後、該当する各ページを調べます。
ページの意図
ページを直接確認
コンテンツが訪問者のニーズを満たしているか判断します。
ツールを活用したサイトレビュー
フラグだけでは意図を確実に判断できません。
修正後
ページを直接確認
URLを再読み込みし、表示上の変更を確認します。
ツールを活用したサイトレビュー
利用可能な場合は、関連するチェックを再実行します。
指摘の発見から修正確認まで
指摘を確認する
操作を確認する
説明用のワークフロー画像であり、実際のスキャン結果や、変更前後の結果を保証するものではありません。
失敗すること
監査によって、調査する価値のある疑問点を特定できます。ただし、サイトへのアクセス、編集上の判断、公開後に何が変わったかの確認に取って代わることはできません。
ブロックされたページ
アクセスできないコンテンツを、チェックで完全に評価することはできません。アクセス制御の背後にあるページも含まれます。
回避策
アクセス設定を確認し、認証済みのページに直接アクセスしてテストします。
誤った緊急性
フラグが付いた項目が、サイトにとって自動的に最も価値のある作業とは限りません。
回避策
影響を受けるページ数、訪問者への影響、問題の検証に必要な作業量に基づいて優先順位を付けます。
裏付けのないランキングへの影響
技術的な問題を修正しても、検索順位が変わるとは限りません。
回避策
修正内容を記録し、時間をかけて検索パフォーマンスを別途評価します。
古い調査結果
チェック後に変更されたサイトでは、レポートの内容が現状と一致しなくなっている可能性があります。
回避策
作業を割り当てる前に、現在のページの状態を確認します。
所見を次のステップにつなげる
確認可能な修正にレビューの焦点を絞る
優先度の高いページとメモを使って、Seobilityで次のステップを検討します。このガイドでは、移動先でどの監査機能を利用できるかは示していません。利用する前に、移動先で現在利用できる機能を確認してください。
SEOの選択肢を確認する- 重要なURLから始める
- 報告された問題を確認する
- 変更後に再確認する
独自のFAQ
サイトアドレス、優先URLのリスト、最近のサイト変更に関するメモを用意してください。サイト全体で繰り返し発生している問題を見つけやすくするため、異なるページテンプレートの例も含めます。
完全な網羅を前提にしないでください。アクセス制限やナビゲーション、チェックの範囲によってページが見落とされる場合があるため、確認されたページと自分の優先リストを比較してください。
重要なページに影響し、確認できる問題から始めてください。特に、アクセスの問題や有用なコンテンツへの経路が壊れている問題を優先します。こうした障害を把握した後で、影響の小さい表示上の細部を評価してください。
技術的な修正によって障害を取り除ける場合はありますが、ランキングの変化が保証されるわけではありません。完了した変更を記録し、検索パフォーマンスは別の成果として評価してください。
可能であれば、影響を受けたURLを再度開き、関連するチェックを繰り返してください。元の指摘、実施した変更、検証結果をまとめて保存し、結果が明確になるようにします。